诚信在线代理开户cc -「注册官网 」
              1. <bdo></bdo>

                  今天是:2019年10月16日 欢迎访问诚信在线代理开户cc !诚信在线以诚信为本的经营理念经营,坚持以客户为尊,实现优质文明服务、诚信在线独有知识产权的品牌战略,大力推进自主品牌战略方面的政策思路。 。

                  当前位置:首页 > 诚信在线代理开户cc

                  诚信在线代理开户cc

                  发布时间:2019-10-16 22:10:57   来源:诚信在线代理开户cc     字号:    点击数:615次

                    中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1541号再审申请人(一审原告、二审上诉人):北京英特莱技术公司。住所地:北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人:刘学锋,董事长。委托代理人:李向东,北京恒都律师事务所律师。委托代理人:金玮,北京恒都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京华润曙光房地产开发有限公司。住所地:北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-113室。法定代表人:蒋智生,董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京蓝盾创展门业有限公司。住所地:北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。负责人:吕滋立,董事长。委托代理人:滕勇,该公司工作人员。委托代理人:刘立国,北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京英特莱技术公司(以下简称英特莱公司)因与被申请人北京华润曙光房地产开发有限公司(以下简称华润曙光公司)、北京蓝盾创展门业有限公司(以下简称北京蓝盾公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2014)高民(知)终字第3488号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。英特莱公司申请再审称:(一)现有证据不能证明被诉侵权产品系深圳市蓝盾实业有限公司(以下简称深圳蓝盾公司)制造,二审判决存在事实认定错误。具体理由如下:1.北京蓝盾公司的经营范围包括制造防火门、防盗门、卷帘门、防火玻璃、塑钢门窗,其舍近求远采购深圳蓝盾公司的产品有违常规。2.北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间签订的购销合同是否真实且实际履行无法证明。3.深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的运输合同是否真实且实际履行无法证明。4.北京蓝盾公司已经认可深圳蓝盾公司并不生产防火卷帘的帘面,二审判决对此予以认定,双方之间的购销合同不具有真实性、合理性。(二)二审判决认定深圳蓝盾公司享有先用权,存在事实认定错误和法律适用错误。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司关于其在先研发涉案专利技术的证据不充分,不能证明其依法享有先用权;2.2001-0439号检验报告足以证明检测样品内不含钢丝绳,送检产品与涉案专利的技术特征不同;3.深圳蓝盾公司主张其在1999年底完成对于涉案产品的封样证据不足,不能证明其在本专利申请日前完成了涉案产品的研发工作;4.二审判决认定深圳蓝盾公司在先制造了等同产品并享有先用权没有任何法律依据。(三)即使深圳蓝盾公司是先用权人,本案中其先用权抗辩也不能成立。具体理由如下:1.深圳蓝盾公司的侵权行为仅是使用行为,而非制造行为。2.没有证据证明深圳蓝盾公司是在原有范围内继续制造。(四)二审判决认定再审申请人的相关证据与本案无关联性的认定错误,且存在其他法律适用错误。具体理由如下:1.二审法院认定再审申请人的相关证据与本案无关联性,导致对于相关事实认定错误;2.一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证违反法律规定;3.二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请不符合法律规定;4.二审法院对再审申请人调查取证的申请不予准许的决定不符合法律规定。据此请求本院撤销二审判决,改判支持英特莱公司全部诉讼请求,判令华润曙光公司、北京蓝盾公司承担本案一、二审诉讼费。北京蓝盾公司提交意见认为:(一)现有证据能够证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造,答辩人销售的涉案产品具有合法来源。(二)现有证据足以证明深圳蓝盾公司享有先用权,二审判决认定事实清楚。(三)本案中深圳蓝盾公司是制造者,而不是使用者,再审申请人故意以“帘面”和“帘面材料”的概念混淆事实。(四)二审法院对证据认定合法准确,并无不当。请求本院依法驳回英特莱公司的再审申请。英特莱公司在本院再审审查中向本院提交北京务实知识产权发展中心出具的务实(2015)第010号关于“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利侵权纠纷专家研讨会法律意见书,该法律意见书对深圳蓝盾公司是否享有先用权,北京蓝盾公司是否具有主张先用权的主体资格等与本案相关法律问题进行了研讨,拟证明国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检测中心(以下简称国家固定灭火系统检测中心)的主任赵华利不是检验报告的鉴定人,其出具的证言不具有证明力,二审判决对深圳蓝盾公司享有先用权的认定缺乏充分依据,北京蓝盾公司不具有主张先用权抗辩的主体资格。英特莱公司另向本院提交了包括涉案专利所涉及的7份无效宣告请求审查决定,拟证明涉案专利权的稳定性。北京蓝盾公司向本院提交七份证据:青岛美康防火材料有限公司出具的证明,青岛美康防火材料有限公司的企业法人营业执照,青岛美康防火材料有限公司的试验报告,深圳蓝盾公司的检验报告,深圳鹏基龙安防股份有限公司的检验报告,北京宾辰工贸有限公司的试验报告,二审庭审笔录。前三份证据用于证明北京蓝盾公司的防火卷帘部分检测报告中所使用帘面材料由青岛美康防火材料有限公司提供,青岛美康防火材料有限公司不生产防火卷帘成品帘布。第四份证据用于证明再审申请人主张的“检验样品中不含有钢丝绳”事实错误。第五份证据用于证明防火卷帘技术在广东的发展情况。第六份证据用于证明北京宾辰工贸有限公司后来做检验报告时所附的材料试验报告。第七份证据用于证明帘面与帘面材料的区别。英特莱公司对北京蓝盾公司提交的上述证据未提交质证意见。针对英特莱公司提交的务实(2015)第010号法律意见书,北京蓝盾公司向本院提交了意见书和2001-0439号检验报告的副本,并指出检测报告第7页明确记载国家固定灭火系统检测中心检验员赵华利的亲笔签字,其证言具有充分的证明力。北京蓝盾公司认为该法律意见书中对本案事实的认定不客观、不全面,针对深圳蓝盾公司享有先用权的质疑理由没有事实依据,其观点和结论存在逻辑错误,不应被采纳。本院认为,本案的争议焦点在于:(一)涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造。(二)北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。(一)关于涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造的问题。英特莱公司主张被诉侵权产品的帘面均来自青岛美康特种防护制品有限公司及北京宾辰工贸有限公司等案外人,不是深圳蓝盾公司“制造”的,深圳蓝盾公司不应当享有先用权。根据审查查明的事实,专利权人英特莱公司在一审庭审主张以涉案专利“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”权利要求1作为涉案专利权的保护范围。该权利要求1记载的内容为,“一种防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面,其中所说的帘面由多层耐火纤维制品复合缝制而成,其特征在于所说的帘面包括中间植有增强用耐高温的不锈钢丝或不锈钢丝绳的耐火纤维毯夹芯,由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火纤维布以及位于其中的金属铝箔层。”涉案专利请求保护的是具有权利要求1限定的层数以及排列方式的防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面。本案中,被诉侵权的防火隔热卷帘的帘面是由多层耐火纤维制品复合缝制而成。北京蓝盾公司提交了其自深圳蓝盾公司购进防火卷帘帘面的《防火卷帘门无机布帘布购销合同》及深圳蓝盾公司出具的相应收款收据、北京蓝盾公司向深圳蓝盾公司支付款项的中国银行业务申请书,表明北京蓝盾公司与深圳蓝盾公司之间存在购销防火卷帘帘面的合同关系并支付了合同约定的货款,结合深圳蓝盾公司出具的《卷帘门材料送货清单》,深圳蓝盾公司与东莞市成协物流有限公司签订的《运输合同》,东莞市成协物流有限公司出具的《成协货物运输协议书》及所附收款收据,已经形成了证据链,可以证明北京蓝盾公司在凤凰苑公建(东区)项目中防火卷帘门所使用的帘面是深圳蓝盾公司向案外人购买帘面原材料后,将各层耐火纤维布、耐火纤维毯夹芯按对应层级摆放、埋入钢丝绳进行缝制形成的。尽管英特莱公司主张北京蓝盾公司与案外人深圳蓝盾公司为关联企业,但其未提出充分证据证明涉案被诉侵权产品中的帘面系北京蓝盾公司自行制造。二审认定被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造的事实,并无不当。(二)关于北京蓝盾公司提出的先用权抗辩是否成立。本案中,北京蓝盾公司认可被诉侵权防火卷帘产品已经落入英特莱公司涉案专利权保护范围,但主张深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前已经制造了相同产品,并仅在原有范围内继续制造,据此提出深圳蓝盾公司享有先用权。根据《中华人民共和国专利法》第六十九条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条规定,判断先用权抗辩是否成立应当考察以下四个条件:先用权人是否在专利申请日前已经制造出相关产品、相关产品是否属于相同产品、先用技术是否系先用权人自行研发或以其他合法手段获得、先用权人是否在原有范围内继续制造。1.广东省公安厅消防局出具的关于深圳蓝盾公司申请事项的回函及北京市第二中级人民法院调查函的书面答复能否被采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定,国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。广东省公安厅消防局作为国家机关出具的公文,国家固定灭火系统检测中心作为我国检测防火卷帘门的权威机构出具的检测报告,均具有较大的可信性。英特莱公司虽然不认可广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”及国家固定灭火系统检测中心出具的检测报告,但其并未提供有效反证,对于英特莱公司的相关主张,本院不予支持。2.关于深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前是否已经制造出相关产品的问题。广东省公安厅消防局于2014年1月10日出具“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”,对一审法院提出的两次封样过程是否针对同一样品的调查问题进行了意见回复,确认广东省公安厅消防局于1999年12月30日和2001年2月19日两次出具的《消防产品检测委托书》中记载的“无机复合布质防火卷帘”产品样品之间具有同一性。涉案专利申请日为2000年4月28日,被诉侵权的防火卷帘产品的生产时间早于涉案专利申请日,故可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前已经制造出了相关的防火卷帘产品。3.关于相关产品是否属于相同产品的问题。根据深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的涉案企业标准和涉案检验报告的附图等证据看,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面由耐火防火布、硅酸铝棉、耐火纤维毡、铝箔涂层和耐火防火布缝制而成,除不能清楚体现不锈钢丝绳所处的具体位置外,上述产品具备涉案专利权利要求1的全部必要技术特征。英特莱公司主张深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面中缺少钢丝绳这一必要技术特征,不属于相同产品,但深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的企业标准(/003-2001)第5.3.2条载明“帘面中间应根据计算设计一定数量符合8918规定的钢丝绳,以承受卷帘纵向的拉力”。本案中,检验报告(.2001-0439)系依据上述企业标准进行检验后所作,在检验报告第1页中明确记载检测项目包括第5.3条,检验报告第2页第5栏中明确记载对检验报告的第5.3.2条项目进行检验,其检验结果为“符合标准要求”,而且,从检验报告第6页所显示的试验结束后卷帘回卷情况来看,在经过燃烧性能检验后帘布还可以完全卷起,表明帘面中应当有钢丝绳,否则燃烧后的帘布不可能卷起。同时,从一审法院的调查笔录看,国家固定灭火系统检测中心检测部工作人员证实,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品中应当有钢丝绳。此外,从涉案专利文件中可以看出,在帘面中加入不锈钢丝绳是为了起到产品的增强作用,而不锈钢丝绳的所处位置既不会妨碍技术功能的实现,也不会对技术效果带来影响,放置钢丝绳的不同位置,属于以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的与涉案专利所记载的技术特征等同的特征。《中华人民共和国专利法》第六十九条规定的相同产品是指具有与涉案专利相同或等同的技术特征的产品。因此,一、二审法院认定深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心检验的防火卷帘产品帘面与涉案专利属于相同产品具有事实依据。4.关于是否做好了必要准备的问题。北京蓝盾公司提交了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明。国家建设部1999年发布的《中华人民共和国国家标准高层民用建筑设计防火规范-年局部修订条文》对防火卷帘应采用背火面温升作为耐火极限判定条件的规定,是各防火卷帘生产企业据此进行研发的背景。北京蓝盾公司提供了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明,可以证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司自行研发。英特莱公司不认可上述证据的真实性,但在已确认国家建设部相关规范的修订导致全行业开展新产品研发和深圳蓝盾公司于涉案专利申请日前已生产出相关产品这两项事实的前提下,北京蓝盾公司关于深圳蓝盾公司自行研发的上述证据内容之间彼此印证,形成了较为完整的证据链,可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前为实施涉案专利做好了制造的必要准备。一、二审法院认定在涉案专利申请日前深圳蓝盾公司自行完成研发被诉侵权产品使用的技术,并无不当。5.关于是否在原有范围内继续制造的问题。根据审查查明的事实,深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》中的资产清查评估明细表与《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》中采购的设备相互印证,作为深圳蓝盾公司改制前的深圳市宝安区蓝盾消防器材厂,在1998年购置了缝纫机、切割机等设备。深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》、深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》,以及深圳市宝安区蓝盾消防器材厂1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造、安装合同,以及15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表及员工工资单,亦可证明深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前生产钢质防火卷帘门时已经具备一定的生产规模和生产能力。深圳蓝盾公司在1999年前制造防火卷帘和钢质、木质门窗产品的产值较高,用工人员较多,产品销售区域较广。在1999年国家建设部出台新的防火规范促使各企业研发新产品的大背景下,新型的布质防火卷帘将替代传统的钢质防火卷帘成为防火卷帘产品的主要样态,在相关产品通过检验后,深圳蓝盾公司利用已有的缝纫机、切割机等设备和人力投入制造涉案布质防火卷帘,符合市场生产规律。一、二审法院认定深圳蓝盾公司制造涉案被诉侵权产品是在原有范围内继续制造具有事实和法律依据。6.主张先用权的主体资格问题。本案中,制造商享有先用权,但制造商并非本案被告,提出抗辩的是制造商的交易对象、被诉侵权产品的销售商,在销售商提出合法来源,并就其提交的证据审查后能够认定制造商先用权成立的情况下,如果简单地要求追加制造商为当事人或者驳回销售商的抗辩,一方面会增加当事人诉累,另一方面也与享有先用权的制造商生产的产品可以合法流通相违背。本案中,被诉的侵权产品销售商可以主张制造商享有先用权。(三)二审法院对再审申请人的相关证据的认定是否存在错误,是否存在其他法律适用问题。1.关于二审法院认定英特莱公司在二审过程提交的证据一、二与本案无关联性是否正确。在二审举证期限内,英特莱公司向二审法院提交了七份新证据,其中二审证据一是北京市第一中级人民法院参加诉讼通知书,其中记载英特莱公司向北京市第一中级人民法院起诉北京东铁热陶瓷有限公司(以下简称东铁热陶瓷公司)侵害其发明专利权,用以证明东铁热陶瓷公司与英特莱公司有利害关系,故东铁热陶瓷公司在本案中出具的证明不应被采信;二审证据二是深圳蓝盾公司工商档案,用以证明深圳蓝盾公司2000年注册资本为100万元,属于国营小企业,且经营困难资不抵债,而2007年其注册资本已达3000万元。二审法院认定二审证据一、证据二与本案无关联性,对上述证据不予采信。本院认为,二审证据一仅证明东铁热陶瓷公司是侵犯涉案专利权的另案被告,不能证明其与英特莱公司有利害关系。东热陶瓷公司为本案出具的证言只是判断先用权研发过程中一个环节的辅助证据,二审判决并非仅以此证言证明了待证事实,故上述二审证据一不足以证明二审法院采信东铁热陶瓷公司的证言不当,二审法院认定二审证据一与本案缺乏关联性并无不当。关于二审证据二,企业注册资本与经营规模并不存在必然的正比例关系,根据深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》以及1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造安装合同、15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表、员工工资单和深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》等证据,足以证明其生产规模的情况下,深圳蓝盾公司的注册资本多少对本案没有直接影响,故二审法院认定二审证据二与本案缺乏关联性并无不当。2.关于一审法院在未经当事人申请的情况下主动调查取证是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。”第一百二十九条规定“审判人员必须认真审核诉讼材料,调查收集必要的证据”。本院认为,根据上述规定,人民法院有审查核实证据的职权。本案中,北京蓝盾公司在一审期间提交了广东省公安厅消防局以手写形式注明“经向技术处原封样人员调查核实,两次封样均系针对同一样品的过程属实”答复材料。一审法院向广东省公安厅消防局发出调查函,要求该局对2013年10月15日手写形式的答复内容进行确认,是为了核实上述证据的真实性,以确认两次封样均系针对同一样品的过程是否真实发生。同理,一审法院向国家固定灭火系统检测中心主任主动调查《检验报告》中检测产品的相关事项,也是为了确认上述《检测报告》检验结果的真实性。人民法院为了审查核实当事人提供证据的真实性而收集必要的证据,属于行使民事诉讼法规定的职权,不违反“谁主张,谁举证”等程序要求。因此,对于英特莱公司提出的一审法院程序违法的相应申请再审理由,本院不予支持。3.关于二审法院未准许英特莱公司的鉴定申请是否符合法律规定的问题。英特莱公司主张其向二审法院提交了《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》及《证人出庭作证申请书》,分别申请对广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”的经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定,对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定,前往广东省公安厅消防局调查取证,允许证人王某出庭作证,认为二审法院对其申请应当予以准许。本院认为,广东省公安厅消防局作为国家机关,于2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”系其依职权以单位名义出具的公文,英特莱公司虽对该公文提出质疑,但未提交相反证据,其提出对经办人严洪及田文清的签字进行笔迹鉴定缺乏事实和法律依据;其提出“前往广东省公安厅消防局调查取证”的要求亦无必要。对于英特莱公司提出对“不具有不锈钢丝绳的帘面也能实现背面温升大于4小时”进行鉴定的申请,本案中双方当事人均未提出过钢丝绳会影响防火效果,故英特莱公司提出的鉴定申请并无必要。关于英特莱公司提出“允许王某出庭作证”的申请,英特莱公司虽申请证人出庭,但相关证人未到庭亦未提交书面证言,故其提交的《证人出庭作证申请书》视为未提交。综上,二审法院对英特莱公司所提交的《请求进行笔迹鉴定申请书》《鉴定申请书》《请求法院调查取证申请书》不予准许,并无不当。4.关于二审法院对申请人调查取证的申请不予准许的决定是否符合法律规定的问题。经查明,二审法院对英特莱公司的调查取证申请作出不予准许的决定,未向当事人或其诉讼代理人送达,确有不当。然而鉴于英特莱公司的上述申请不属于人民法院应当调查收集证据的范围,该程序瑕疵对本案的事实认定并无影响,并不影响本案的实体处理结论。基于上述事实和理由,二审法院认定本案被诉侵权产品系深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的产品具有事实和法律依据,并据此认定北京蓝盾公司购买深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的防火卷帘的帘面并制造成防火卷帘销售给华润曙光公司的行为不构成侵权,以及华润曙光公司使用涉案防火卷帘产品的行为亦不构成侵权是正确的。英特莱公司有关北京蓝盾公司主张的先用权抗辩不能成立的再审理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,英特菜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,裁定如下:驳回北京英特莱技术公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  钱小红代理审判员  罗 霞二〇一五年十月九日书 记 员  张 博

                    洪及祥简要介绍了菲律宾中国商会的成立、发展及当前会员分布情况。他代表菲律宾中国商会表示,拟捐赠100万元人民币支持华侨大学教学设施建设;菲律宾中国商会将资助并协助组织菲律宾政府官员参加华侨大学“外国政府官员中文学习班”项目学习,资助并协助组织菲律宾青少年来华侨大学学习中华文化和相关本科专业、组织菲律宾华裔青少年来华侨大学参加“中国寻根之旅”等项目。

                    11月6日下午,亚洲开发银行(Asian Development Bank,以下简称亚行)东亚局局长梁小萍来访清华大学并做讲座。本次活动由清华大学经济管理学院、清华大学学生职业发展指导中心、清华大学学生全球胜任力发展指导中心共同主办,清华大学学生全球治理与国际组织发展协会承办。

                    德拉萨大学创立于1911年, 是菲律宾国内排名第一的私立院校。该校设有本科、硕士、博士专业,其中本科设有会计、广告管理、应用经济学、生物化学、生物学、商业管理、化学工程、传媒、计算机工程、儿童早期教育、经济学、历史、人类生物学、营销管理、物理、化学、数学、文学、心理学、中级教育等专业。德拉萨大学系统由德拉萨大学马尼拉校区(主校区)以及Dasmarinas校区等其它7个校区组成。

                    第二次世界大战结束和日本投降前夕,关于战后安排,1943年12月1日中、美、英三国签署的《开罗宣言》规定,“三国之宗旨……在使日本所窃取于中国之领土,例如满洲、台湾、澎湖群岛等,归还中华民国”。1945年7月26日中、美、英三国促令日本投降的《波茨坦公告》第八条规定,“开罗宣言之条件必将实施”。据此,中国有权收复被日军侵占的所有中国领土,包括散布在南海被日本侵占的西沙、南沙群岛。


                  诚信在线代理开户cc
                  诚信在线代理开户cc

                  诚信在线代理开户cc :

                    整场晚会诗歌朗诵内容丰富,选材既有古典诗词《将进酒》,又有当代诗作《仰望星空》,以及南开师生自己填词的《我是爱南开的》。年逾八旬的著名表演艺术家鲁园在朗诵中说道,“为回来祝贺母校的90岁生日,我专门去染黑了自己的满头白发,我要以21世纪南开学子的精神,带着一颗永远年青的心‘回家’。”在《穿越时空的对话》中,南开老校长张伯苓亲切地与一名90后新生的对话,回顾了南开大学90年的风雨历程。曾在多部影视剧中饰演周恩来的著名演员孔祥玉以周总理的形象出现在同学们面前,并鼓励同学们“为中华之崛起而共同奋斗”。

                    加快在建重点项目进度,推进“米字型”高铁和省级高速公路建设。按照《陕西省推进政府和社会资本合作()三年行动计划(2017-2019年)》,完善政府和社会资本合作模式,持续吸引民间资本投入。通过完善投资回报机制、深化投融资体制改革、加大基础设施领域开放力度等方式,优先支持民间资本投入基础设施建设。

                    法制日报北京1月14日讯 记者徐伟记者今天从公安部召开的电视电话会议上获悉,全国公安机关将进一步加大打击倒卖火车票违法犯罪活动,组织开展专项治理工作。公安部要求,各地警方要与铁路公安机关协同作战,针对今年倒卖火车票活动呈现出的新特点、新动向,坚持“打、防、控”相结合,严管严控辖区内倒票活动高发的场所和部位,最大限度地挤压倒卖火车票的活动空间。

                    21.申请材料显示,报告期电子商务业务(模拟合并)客户集中度较高,第一大客户销售收入占主营业务收入比例较高。请你公司结合与主要客户的合作协议、合作期限、客户黏性、新客户拓展、同行业情况等,补充披露电子商务业务(模拟合并)的客户稳定性、客户集中度风险对未来生产经营的影响,并提示风险。请独立财务顾问和会计师核查并发表明确意见。

                    “蓝盾一号”市场净化行动启动以来,北京市局各执法单位主动开展工作,一是开展前期调研,确定监管重点,全市共确定了40个重点整治地区;二是加强工作协调,集中力量查办大案要案;三是充分发挥联合执法机制作用,开展专项治理,朝阳重拳整治无证经营连续查获3起大要案,昌平重点加强了对旅游市场违法经营行为的专项治理,大兴错时错峰整治涉烟集贸市场防止违法经营反弹;四是结合辖区实际制定具体措施,西城建立起重点地区卷烟市场零售户分级管理制度与重点地区集中检查制度,丰台针对宛平和大红门地区实际情况制定了重点地区治理长效机制;五是充分利用日常监管、新办证零售户培训和“3.15法制宣传”等时机讲解相关政策,营造了积极的整治氛围,扩大了社会影响。

                    也正是这数年如一日的严谨专业和业务扎实,旅检科近年在口岸现场排查出百余例传染病患者,并不断深化携带物“人-机-犬”三位一体的查验模式,与现场海关签订了《旅检现场三互工作协议》,就现场一机两屏、通道式放射性检测系统等加强资源共享和信息互通,形成有效的口岸查验监管合作,还多次从中截获的禁止进境物中检出有害生物,其中不乏重要的检疫性有害生物,如马铃薯金线虫、北方根结线虫等,有效构建抵御外来有害生物的屏障。

                    Rio还做了题为“Philippines and China education and cultural heritage”的报告。报告会由院长助理许英主持。报告主要介绍了菲律宾的教育、管理、文化与中西方教育文化的交融、传承与差异以及在学科教学研究方面的最新思想与研究进展。Rio教授的报告旁征博引、幽默生动,得到了学院师生以及国培骨干教师的热烈响应。在提问环节,师生们就一带一路战略的影响、中西教育差异、教育科学研究等问题与RIO教授进行了热烈的讨论。

                    菲律宾圣保罗大学(Saint Paul University)是中国教育部留学认证并推荐的一所菲律宾综合性重点大学,是国际商学院组织亚洲分会(AASBI)认证的唯一一所菲律宾大学、亚洲国际学生交流组织(AIMS)12所菲律宾大学成员之一、世界高等教育学分互认项目组织(ETEEAP)成员之一,学校综合排名位居菲律宾前十。

                    美国专门研究朝鲜的网站“北纬38度”6日发布消息称,在 对朝鲜平安北道龟城市导弹试验场的卫星照片进行分析后,他们认为朝鲜上月中旬拆除了试射弹道导弹的部分设施。据韩联社7日报道,韩军情报部门高级官员当天对“北纬38度”网站的分析结果表示认可,并称韩美情报部门一直在监控朝鲜主要核导设施的动向。韩军及情报当局认为,朝鲜此次废除导弹试验场相关设施是为对美显示其放弃导弹开发的意志。

                    23日上午,徐小洲做题为“构建东亚创业教育文凭与资格互认模型”的大会报告。报告阐述了“创业教育文凭和资格互认的需求”、“东亚各国创业教育现状”、“浙大创业教育案例”和“未来展望”四个方面问题。他指出,中国到其他国家留学的人数稳步增长;与此同时,我国也已经成为世界第三大留学生输入国。随着国际留学生群体的日益壮大,文凭互认协议尤为必要。徐小洲还从创业教育政策的深化和改革、创业教育课程类型的多元化与专业化、创业教育师资培训、创业教育新兴融合(女性创业、科技创业、社会创业等)以及创业教育生态系统的支撑(创业文化、创业资源、创业孵化园和科技园、商业化转型和创业教育网络)五方面分析东亚各国创业教育发展状况。他认为,创业教育要建立知识、技能和能力标准,促进学习资格互认。亚太地区要以合作、沟通、互动为指导理念,通过建立创业教育文凭互认协议,开拓创业教育合作圈,促进高素质高素质创业人才培养。


                  诚信在线代理开户cc

                  诚信在线代理开户cc
                  诚信在线代理开户cc

                  诚信在线代理开户cc
                    

                    世界银行高级经济学家Xubei Luo指出,政府在棉兰老岛做出的改变对菲律宾产生重大影响。政府增加在棉兰老岛的公共投入以促进发展,这将增加受冲突影响社区的发展机会,获得更多政府服务并创造更多就业机会。

                    四、遇有派遣国国民有权或声称有权继承在接受国境内的某项遗产,但本人或其代理人不能在遗产继承程序中到场时,领事官员可在接受国法律规章允许的范围内,经该国民明确授权后在接受国法院或其他主管当局前代表该国民。

                    ——深化政治互信,推动中菲关系行稳致远。中方愿同菲方一道,以更加开阔的视野谋划两国关系发展蓝图,就双边关系及重大国际和地区问题加强战略沟通。我们要通过友好协商妥善处理分歧,加强海上对话合作,让南海成为造福人民的和平之海、友谊之海、合作之海。

                    当习近平主席驱车驶上这条宽阔笔直的大道时,沿途的人群沸腾了。鼓点激越、舞姿欢腾,草裙旋摆、笑逐颜开。他们手舞足蹈、纵情欢呼,向习近平主席致以崇高敬意。

                    2018年11月21日下午,在结束对巴布亚新几内亚独立国、文莱达鲁萨兰国、菲律宾共和国国事访问,在巴新同建交太平洋岛国领导人会晤并出席亚太经合组织第二十六次领导人非正式会议后,国家主席习近平回到北京。

                    菲律宾投资署每年制定一部“投资优先计划”,规定政府优先发展的项目领域,该计划经总统批准后发布,即Investments Priorities Plan (IPP)2017。

                    海上犯罪并不是单纯的海上问题,海上犯罪在陆地上计划,所得赃款也在陆地上进行处置。海上犯罪的性质决定了仅在海上执法无法成功应对罪犯,需要陆海政府部门进行合作。同时,处理海上犯罪也不仅仅是政府部门的责任,需要社会各界的利益相关方通力合作,共同应对。对于有组织的海上犯罪,事前的威慑优于事后的应对。建议采用一种全国协同方式应对海上犯罪。该方式可以集合各利益相关方的力量,共同对海上犯罪集团进行侦查、威慑和摧毁。


                  诚信在线代理开户cc
                  诚信在线代理开户cc

                  诚信在线代理开户cc

                    当巴新提出承办亚太经合组织领导人非正式会议,中国最早表示支持。不仅提供力所能及的帮助,习近平主席还亲自率团出席,巴新官员多次表示,如无中方支持,巴新不可能成功办会。

                    目前,机器人作为一个我国重点扶植、高速发展的新兴产业,具有广阔的市场前景。斯锐奇机器人愿在这个机遇与挑战并存的时代不懈努力,创新发展,致力于成为我国机器人领域的佼佼者。

                    马尼拉市是菲律宾的首都,也是重要的交通枢纽和贸易港口,集中了菲律宾半数以上的工业企业。2017年11月,世界城市与地方政府联合组织亚太区理事会会议暨“海洋经济与城市发展”研讨会在福州召开期间,福州市与马尼拉市正式签署建立友好城市关系协议。“此次‘福州日’活动首站走进马尼拉,力争通过经贸推介、文艺演出等活动擦出火花,促进友城情谊。”市外侨办相关负责人表示。

                      钟山表示,就任商务部长后率中国政府经贸代表团首访菲律宾,主要任务是落实去年10月杜特尔特总统访华以来两国领导人就发展中菲经贸合作达成的重要共识。为中国国务院汪洋副总理下周访菲做准备。重启中菲经贸联委会,推动中菲经贸合作,支持菲律宾发展经济、改善民生。

                    前任内政部长曼努尔·罗哈斯现年58岁,出身于菲律宾政治豪门罗哈斯家族,其祖父曾是菲律宾前总统、自由党创始人之一。父亲是菲律宾有名的政治家,曾担任菲律宾参议员。1979年罗哈斯从美国宾夕法尼亚大学毕业,获经济学学位,此后很长一段时间罗哈斯在美国从事投资银行工作。埃斯特拉达执政时期,罗哈斯被任命为贸工部长(2000-2003年)。阿罗约执政后罗哈斯担任参议员(2004-2010年)。阿基诺总统上台后,罗哈斯先后被任命为交通部长(2011-2012年)和内政部长(2012-2015年)。2015年罗哈斯宣布参选总统后,为了不受利用政府资源竞选的舆论指责,罗哈斯辞去内政部长的职位。从罗哈斯的从政履历不难看出,其具有较为丰富的政治经验。


                  诚信在线代理开户cc
                  诚信在线代理开户cc

                  【诚信在线代理开户cc 】网址:http://www.szyld.cn/20181013/299560.html

                  1. <bdo></bdo>

                        诚信在线为广大玩家提供:会员开户,代理加盟,诚信在线客户端下载。诚信在线官网一直坚持公平、公正、公开三大原则的服务理念。 诚信在线以诚信为本的经营理念经营,坚持以客户为尊,实现优质文明服务、诚信在线独有知识产权的品牌战略,大力推进自主品牌战略方面的政策思路。

                        关键词:诚信在线  www.cx189.net  阳光在线企业邮局  阳光在线娱乐

                        版权所有 :诚信在线代理开户cc     未经书面授权禁止使用

                        电话:0755-2643689 地址:---深圳市扬力达科技有限公司

                        Copyright © 1997-2018 by http://www.szyld.cn/ all rights reserved 备案号:粤ICP备13037493号

                        欢迎登录诚信在线网站 您是本站的第65488070位访客